Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

γράφω εντυπωσιασμένος έπειτα απο τις πρώτες δοκιμές με το νέο μου φακό;
Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G


τραβαει το φώς σα μαγνήτης!!!
δεν πίστευα οτι μπορώ να βγάζω φωτό με το χέρι σε τέτοιες συνθήκες...
Για μέσα στο σπίτι, τα παιδια κτλ ειναι άπαιχτος
(ήταν και το βασικό κριτήριο επιλογής)
Σε μια σύντομη βόλτα που έκανα απόψε στο Πασαλιμάνι πέτυχα τους πανηγυρισμούς φίλάθλων του Ολυμπιακού, και εκανα φωτορεπορταζ!!!





Μου άνοιξε καινούργιους δρόμους για πειραματισμό και με χαμηλό φωτισμό αλλά και ενα καταπληκτικό βάθος πεδίου με διάφραγμα 1.8

ειναι οντως καταπληκτικος, δοκίμασε αν θες και τον 50άρη 1.8 (100 €) ή, αν αντέχει η τσέπη σου, τριπλάσια τιμή γαρ, τον 50άρη f.1.4 !

KiloMeater wrote:
Σε μια σύντομη βόλτα που έκανα απόψε στο Πασαλιμάνι πέτυχα τους πανηγυρισμούς φίλάθλων του Ολυμπιακού, και εκανα φωτορεπορταζ!!!

spam on
Πανηγυρίζανε για το 1-1 με τον εργοτέλη ?
spam off









Οι φωτογραφίες πάντως είναι πολύ καλές

πολυ καλερ θα ελεγα.

macrozan wrote:ειναι οντως καταπληκτικος, δοκίμασε αν θες και τον 50άρη 1.8 (100 €) ή, αν αντέχει η τσέπη σου, τριπλάσια τιμή γαρ, τον 50άρη f.1.4 !

Εδώ με τον 1.8 εχω ενθουσιαστεί, φαντάζομαι ο 1.4 θα είναι ακόμα πιο καλός!
Αλλά ξέφευγε για τα ζητούμενά μου απο άποψη κόστους οπότε..

τωρα για τον 1.8 ανάμεσα στον 35αρη και τον 50αρη, παιδεύτικα λίγο αλλά κατέληξα οτι ο 35αρης μου κάνει πιο καλα.

που πηρανε το κυπελο στο μπασκετ ,καιρος τους ητανε

KiloMeater wrote:
τωρα για τον 1.8 ανάμεσα στον 35αρη και τον 50αρη, παιδεύτικα λίγο αλλά κατέληξα οτι ο 35αρης μου κάνει πιο καλα.

Για να μην παιδεύομαι κι εγώ, με ποια κριτήρια τον επέλεξες? Εγώ ας πούμε που θέλω να τον χρησιμοποιώ κυρίως σε κλειστούς χώρους, ποιον να προτιμήσω?

Όταν λες κλειστό χώρο εννοείς

α. χώρο με χαμηλό φωτισμό;

ή

β. κλειστό χώρο από τον οποίο θέλεις να φωτογραφήσεις το δυνατόν μεγαλύτερο κομμάτι;

Αν εννοείς το α. τότε χρειάζεσαι ένα φωτεινό φακό, με το μικρότερο δυνατόν διάφραγμα. Πχ f2 αντί για f4.

Αν εννοείς το β. τότε χρειάζεσαι έναν ευρυγώνιο φακό. πχ 35mm αντί 50mm. Πιθανώς και ακόμα μικρότερης εστιακής απόστασης.

Ο φυσικός wrote:Όταν λες κλειστό χώρο εννοείς

α. χώρο με χαμηλό φωτισμό;

ή

β. κλειστό χώρο από τον οποίο θέλεις να φωτογραφήσεις το δυνατόν μεγαλύτερο κομμάτι;

Αν εννοείς το α. τότε χρειάζεσαι ένα φωτεινό φακό, με το μικρότερο δυνατόν διάφραγμα. Πχ f2 αντί για f4.

Αν εννοείς το β. τότε χρειάζεσαι έναν ευρυγώνιο φακό. πχ 35mm αντί 50mm. Πιθανώς και ακόμα μικρότερης εστιακής απόστασης.

Εννοώ σπίτι, καφετέρια και γενικά χώρους με κοντινές αποστάσεις και χαμηλές συνθήκες φωτισμού για να μην χρησιμοποιώ φλας. Οπότε στο 1.8 είμαι ok (μάλλον) χωρίς να ξοδεύομαι για 1.4.
Κυρίως για πορτρέτα αλλά να χωράει και μια παρέα στο κάδρο. Θα πειραματιστώ με τα δύο εστιακά μήκη στον ήδη υπάρχων 18-105 για να καταλήξω αλλά ήθελα να μάθω αν υπάρχουν περαιτέρω διαφορές (πχ. οξύτητα).

Arxiereas wrote:

Ο φυσικός wrote:Όταν λες κλειστό χώρο εννοείς

α. χώρο με χαμηλό φωτισμό;

ή

β. κλειστό χώρο από τον οποίο θέλεις να φωτογραφήσεις το δυνατόν μεγαλύτερο κομμάτι;

Αν εννοείς το α. τότε χρειάζεσαι ένα φωτεινό φακό, με το μικρότερο δυνατόν διάφραγμα. Πχ f2 αντί για f4.

Αν εννοείς το β. τότε χρειάζεσαι έναν ευρυγώνιο φακό. πχ 35mm αντί 50mm. Πιθανώς και ακόμα μικρότερης εστιακής απόστασης.

Εννοώ σπίτι, καφετέρια και γενικά χώρους με χαμηλές συνθήκες φωτισμού για να μην χρησιμοποιώ φλας. Οπότε στο 1.8 είμαι ok (μάλλον) χωρίς να ξοδεύομαι για 1.4.
Κυρίως πορτρέτα αλλά να χωράει και μια παρέα στο κάδρο. Θα πειραματιστώ με τα δύο εστιακά μήκη στον ήδη υπάρχων 18-105 για να καταλήξω αλλά ήθελα να μάθω αν υπάρχουν περαιτέρω διαφορές (πχ. οξύτητα).

Αν και πιθανότατα ότι γράφω το ξέρεις ήδη, η καλύτερη εστιακή απόσταση για πορτραίτα είναι ανάμεσα στα 80 και 135 mm (για αισθητήρα 24x36mm, αλλιώς οι αντίστοιχες ισοδύναμες). Ένας ευρυγώνιος δεν συνιστάται για πορτραίτα αν και στα χέρια καλών φωτογράφων μπορεί να κάνει και κάτι τέτοιο.
Η οξύτητα δεν σχετίζεται με κάποιον τρόπο με την εστιακή απόσταση αλλά με την ποιότητα των οπτικών και συνεπώς του κόστους του φακού.

Ο φυσικός wrote:

Arxiereas wrote:

Ο φυσικός wrote:Όταν λες κλειστό χώρο εννοείς

α. χώρο με χαμηλό φωτισμό;

ή

β. κλειστό χώρο από τον οποίο θέλεις να φωτογραφήσεις το δυνατόν μεγαλύτερο κομμάτι;

Αν εννοείς το α. τότε χρειάζεσαι ένα φωτεινό φακό, με το μικρότερο δυνατόν διάφραγμα. Πχ f2 αντί για f4.

Αν εννοείς το β. τότε χρειάζεσαι έναν ευρυγώνιο φακό. πχ 35mm αντί 50mm. Πιθανώς και ακόμα μικρότερης εστιακής απόστασης.

Εννοώ σπίτι, καφετέρια και γενικά χώρους με χαμηλές συνθήκες φωτισμού για να μην χρησιμοποιώ φλας. Οπότε στο 1.8 είμαι ok (μάλλον) χωρίς να ξοδεύομαι για 1.4.
Κυρίως πορτρέτα αλλά να χωράει και μια παρέα στο κάδρο. Θα πειραματιστώ με τα δύο εστιακά μήκη στον ήδη υπάρχων 18-105 για να καταλήξω αλλά ήθελα να μάθω αν υπάρχουν περαιτέρω διαφορές (πχ. οξύτητα).

Αν και πιθανότατα ότι γράφω το ξέρεις ήδη, η καλύτερη εστιακή απόσταση για πορτραίτα είναι ανάμεσα στα 80 και 135 mm (για αισθητήρα 24x36mm, αλλιώς οι αντίστοιχες ισοδύναμες). Ένας ευρυγώνιος δεν συνιστάται για πορτραίτα αν και στα χέρια καλών φωτογράφων μπορεί να κάνει και κάτι τέτοιο.
Η οξύτητα δεν σχετίζεται με κάποιον τρόπο με την εστιακή απόσταση αλλά με την ποιότητα των οπτικών και συνεπώς του κόστους του φακού.

Είμαι αρχάριος και όσο διαβάζω μπερδεύομαι αλλά για να μην τα κάνω μπάχαλο και καταλήγω σε πανάκριβους φακούς, προσπαθώ όσο μπορώ να περιορίζω τις απαιτήσεις μου.
Το πρώτο το έχω ακουστά. Δεν με καίει τόσο να φλουτάρει τέλεια το φόντο (αν γι' αυτό μιλάμε σε τέτοια μήκη) όσο να αποφεύγω πάση θυσία το φλας και να φωτογραφίζω όσο το δυνατόν περισσότερα είδη (πορτρέτο, χώρο, άμα με παίρνει και κανένα εξωτερικό τοπίο).
Το δεύτερο το γνωρίζω αλλά δεν μπορώ να βγάλω ασφαλές συμπέρασμα για τα οπτικά με μόνο κριτήριο την τιμή.

Κατάλαβα.
Σε αυτή την περίπτωση να πω τα εξής:
1. Ο λόγος που οι φακοί 80-135 θεωρούνται κατάλληλοι για πορτραίτο δεν είναι τόσο (ή μόνο) το μικρό βάθος πεδίου (το φλουτάρισμα) όσο το ότι αποδίδουν το πρόσωπο με ένα κολακευτικό τρόπο, χωρίς παραμορφώσεις δηλαδή. Με έναν ευρυγώνιο φακό για να "γεμίσεις" το κάδρο με ένα πρόσωπο πρέπει να το πλησιάσεις αρκετά. Αυτό προκαλεί μια παραμόρφωση, στην οποία η μύτη φαίνεται να έρχεται κοντά και τα αυτιά να απομακρύνονται. Όσο πιο κοντά η λήψη και όσο πιο ευρυγώνιος ο φακός τόσο πιο έντονη η παραμόρφωση.
2. Δεν μπορείς να βγάλεις ασφαλές συμπέρασμα από την τιμή, έχεις δίκιο. Θα πρότεινα να αγοράσεις έναν φθηνό προς μετρίως ακριβό φακό για αρχή, να βγάλεις πολλές φωτογραφίες, να τον χαρείς και αφού αποκτήσεις σαφέστερη άποψη για τις ανάγκες σου και μεγαλύτερη πείρα τότε να επενδύσεις λεφτά σε κάτι ακριβό. Συχνά όσοι ξεκινούν να ασχοληθούν με τη φωτογραφία επενδύουν μεγάλα ποσά και στο τέλος ο εξοπλισμός αναπαύεται σε ένα ντουλάπι. Η οξύτητα είναι κάτι για το οποίο όλοι μιλούν αλλά λίγοι χρειάζονται (κάτι σαν τα πανάκριβα μηχανάκια ένα πράγμα). Αν δεν κάνεις μεγάλα τυπώματα τότε η εξαιρετική οξύτητα ενός ακριβού φακού δεν αξίζει τα λεφτά της.

Ο φυσικός wrote: Κατάλαβα.
Σε αυτή την περίπτωση να πω τα εξής:
1. Ο λόγος που οι φακοί 80-135 θεωρούνται κατάλληλοι για πορτραίτο δεν είναι τόσο (ή μόνο) το μικρό βάθος πεδίου (το φλουτάρισμα) όσο το ότι αποδίδουν το πρόσωπο με ένα κολακευτικό τρόπο, χωρίς παραμορφώσεις δηλαδή. Με έναν ευρυγώνιο φακό για να "γεμίσεις" το κάδρο με ένα πρόσωπο πρέπει να το πλησιάσεις αρκετά. Αυτό προκαλεί μια παραμόρφωση, στην οποία η μύτη φαίνεται να έρχεται κοντά και τα αυτιά να απομακρύνονται. Όσο πιο κοντά η λήψη και όσο πιο ευρυγώνιος ο φακός τόσο πιο έντονη η παραμόρφωση.
2. Δεν μπορείς να βγάλεις ασφαλές συμπέρασμα από την τιμή, έχεις δίκιο. Θα πρότεινα να αγοράσεις έναν φθηνό προς μετρίως ακριβό φακό για αρχή, να βγάλεις πολλές φωτογραφίες, να τον χαρείς και αφού αποκτήσεις σαφέστερη άποψη για τις ανάγκες σου και μεγαλύτερη πείρα τότε να επενδύσεις λεφτά σε κάτι ακριβό. Συχνά όσοι ξεκινούν να ασχοληθούν με τη φωτογραφία επενδύουν μεγάλα ποσά και στο τέλος ο εξοπλισμός αναπαύεται σε ένα ντουλάπι. Η οξύτητα είναι κάτι για το οποίο όλοι μιλούν αλλά λίγοι χρειάζονται (κάτι σαν τα πανάκριβα μηχανάκια ένα πράγμα). Αν δεν κάνεις μεγάλα τυπώματα τότε η εξαιρετική οξύτητα ενός ακριβού φακού δεν αξίζει τα λεφτά της.

Κατατοπιστικότατος και απόλυτα κατανοητός!
Ευχαριστώ!

ο 35άρης δεν θεωρείται ευρυγώνιος στις DSLR αλλά 1:1 αν δεν κάνω λάθος οπότε θέμα παραμόρφωσης κτλ δεν πάιζει
Πορτρέτα βγάζει καταπληκτικά.. Αν τον βάλεις στο 1.8f το βάθος πεδίου είναι τόσο μικρό που αν τραβήξεις υπο γωνία πρόσωπο και εστιασεις στο ένα μάτι, η μύτη είναι μακράν εκτός focus, οπότε θέμα θολού background για αναδειχθεί το πρόσωπο οπως στους zoom δεν το συζητάω...

Πάντως εγώ να πώ οτι με εχει βολέψει αφάνταστα επειτα απο μερικές χιλιάδες φωτό και κρίνοντας εκ τον υστέρων θα έδινα και τα διπλά λεφτά να τον πάρω. Δεν θα πήγαινα στο 1.4 γιατι τα πολύ περισσότερα χρήματα που κάνει θα τα χρησιμοποιούσα ελάχιστες φορές τελικά. Για να βγάλεις ενα σωστό πορτραίτο πχ σπανιοτατα τον κατεβάζεις μεχρι 1.8f, συνήθως 2 ή 2.2 και αυτό γιατι κινδυνέυεις πάαααρα πολύ να βγάλεις το μισό πρόσωπο φλουταρισμένο.. φαντάσου στον 1.4

Το γεγονός οτι βγάζεις φωτό πρόσωπα χωρις φλας, ειναι Η διαφορά στο αποτέλεσμα... σήμερα πχ κάλυψα φωτογραφικά (για πάρτη μου) την βάφτιση ενος πιτσιρικά, ολες τις φωτό μέσα την εκκλησία τις έβγαλα χωρίς φλας και είναι μια χαρά. Αν βάλεις και ενα ψηλό ISO (πχ 1600) τότε τραβάς πρακτικά παντού πλεον εσωτερικά με αυτό τον φακό

Ο 35άρης δεν είναι ευρυγώνιος σε όσες DSLR έχουν αισθητήρα μικρότερο από 24x36mm. Υπάρχουν DSLR στις οποίες ο 35άρης είναι...35άρης. Πάντως, ακόμα και σε όσες DSLR αντιστοιχεί σε 50άρη, το πορτραίτο είναι μέσα στις δυνατότητές του αλλά όχι το φόρτε του.

KiloMeater wrote:ο 35άρης δεν θεωρείται ευρυγώνιος στις DSLR αλλά 1:1 αν δεν κάνω λάθος οπότε θέμα παραμόρφωσης κτλ δεν πάιζει
Πορτρέτα βγάζει καταπληκτικά.. Αν τον βάλεις στο 1.8f το βάθος πεδίου είναι τόσο μικρό που αν τραβήξεις υπο γωνία πρόσωπο και εστιασεις στο ένα μάτι, η μύτη είναι μακράν εκτός focus, οπότε θέμα θολού background για αναδειχθεί το πρόσωπο οπως στους zoom δεν το συζητάω...

Πάντως εγώ να πώ οτι με εχει βολέψει αφάνταστα επειτα απο μερικές χιλιάδες φωτό και κρίνοντας εκ τον υστέρων θα έδινα και τα διπλά λεφτά να τον πάρω. Δεν θα πήγαινα στο 1.4 γιατι τα πολύ περισσότερα χρήματα που κάνει θα τα χρησιμοποιούσα ελάχιστες φορές τελικά. Για να βγάλεις ενα σωστό πορτραίτο πχ σπανιοτατα τον κατεβάζεις μεχρι 1.8f, συνήθως 2 ή 2.2 και αυτό γιατι κινδυνέυεις πάαααρα πολύ να βγάλεις το μισό πρόσωπο φλουταρισμένο.. φαντάσου στον 1.4

Το γεγονός οτι βγάζεις φωτό πρόσωπα χωρις φλας, ειναι Η διαφορά στο αποτέλεσμα... σήμερα πχ κάλυψα φωτογραφικά (για πάρτη μου) την βάφτιση ενος πιτσιρικά, ολες τις φωτό μέσα την εκκλησία τις έβγαλα χωρίς φλας και είναι μια χαρά. Αν βάλεις και ενα ψηλό ISO (πχ 1600) τότε τραβάς πρακτικά παντού πλεον εσωτερικά με αυτό τον φακό

Αν δεν απατώμαι στις dslr ο 50άρης αντιστοιχεί σε 35mm δηλ. στο 1:1. Στις full frame dslr o 35άρης είναι 35mm.
Όσο για τη διαφορά που περιγράφεις είναι ακριβώς το ζητούμενό μου. Φως χωρίς φλας. Από τη μέχρι τώρα χρήση (που φαντάζομαι είναι all around), μετάνιωσες που δεν πήρες τον 50άρη?

Arxiereas wrote:Αν δεν απατώμαι στις dslr ο 50άρης αντιστοιχεί σε 35mm δηλ. στο 1:1

Στις Dx DSLR (μικρότερο αισθητήρα από 24x36 όπως είπε κι ο Τάκης) υπολογίζεις περίπου x1.5, δηλαδή ο 35ρης είναι 50ρης.
Στις Full Frame όμως (24x36 - ίσος με το καρέ του φιλμ 35mm), ο 35ρης είναι 35ρης.

Οι "προσιτές" DSLR (αυτές που έχουμε οι περισσότεροι από εμάς) είναι Dx.

Arxiereas wrote: Αν δεν απατώμαι στις dslr ο 50άρης αντιστοιχεί σε 35mm δηλ. στο 1:1. Στις full frame dslr o 35άρης είναι 35mm.
Όσο για τη διαφορά που περιγράφεις είναι ακριβώς το ζητούμενό μου. Φως χωρίς φλας. Από τη μέχρι τώρα χρήση (που φαντάζομαι είναι all around), μετάνιωσες που δεν πήρες τον 50άρη?

Ναι εμενα είναι Dx η μηχανή οπότε γιαυτό λέω οτι έρχεται 1:1.
Οχι δεν το μετάνιωσα καθόλου σίγουρα για τον 1.4f.. αν την εποχή της αγοράς ειχα εναν ενδοιασμό και σκεφτόμουνα και τον 1.4 (αλλά "δεν" .... λόγω χρημάτων) τώρα ούτε που θα το σκεφτόμουνα... καλύπτει το 99% των αναγκών μου.

Για τον 50άρη ποτέ δεν το σκέφτηκα σοβαρά , ευτυχώς τελίκά..
Δεν ξέρω τι σχέσεις έχετε με την αλλαγή φακών αλλά εμένα με αγχώνουνε οι συχνές και ειδικα σε εξωτερικές συνθήκες οπότε προτιμώ να μην τους αλλάζω. Τελικά ο 35αρης δεν εχει βγεί ποτέ απο τότε που τον πήρα αφου το 1:1 δεν ειναι και τόσο δύσκολο να το χειριστείς (απλά δεν θέλει τεμπελιές, θέλει να μετακινείσε λίγο παραπάνω) και οτι και να λέμε, η γνώση οτι μπορώ να τραβήξω αξιοπρεπή φωτό απο άποψη φωτισμού κάτω απο οποιεσήποτε συνθήκες, για μένα, δεν αντικαθίσταται με τίποτα
Αν βγω απο το σπίτι με τη μηχανή ανα χείρας, ξέρω οτι μπορώ να αντιμετωπίσω σχεδόν κάθε περίσταση με τον 1.8, ενώ με οποιονδήποτε άλλο αρχίζις τους συμβιβασμούς
(φυσικά μιλάω για φακούς προσιτούς στους ερασιτέχνες...)

Και για να καταλάβεις τι σημαίνει "περιορισμένο" βάθος πεδίου σε τετοια f-stops, ορίστε παράδειγμα


Δες το ενα ματάκι σε focus και το άλλο

F/2,2 1/320s, Matrix ISO 800

Και άλλη μία
Κοίτα τι ωραία γράφουνε τα προσωπάκια με φυσικο φωτισμό (αυτό είναι σε κλειστό χώρο) χωρίς φλάς..

(και μη μου ματιάσετε τα ανηψάκια εεεε!!!!!)

Ηλία, ειδικά η πρώτη, ΔΕΝ ΠΑΙΖΕΤΑΙ.

KiloMeater wrote:η γνώση οτι μπορώ να τραβήξω αξιοπρεπή φωτό απο άποψη φωτισμού κάτω απο οποιεσήποτε συνθήκες, για μένα, δεν αντικαθίσταται με τίποτα

Αυτό ακριβώς θέλω και αυτό βλέπω στις φωτογραφίες σου. Τελικά θα πάω κι εγώ για 35άρη.
Ευχαριστώ Λιάκο!

Τον αγόρασα.
Θεαματική βελτίωση (από τον 18-105VR f3.5/5.6) στη φωτογράφηση με περιορισμένο φως και εντυπωσιακή οξύτητα. Τα πορτρέτα δε με ανοιχτό διάφραγμα είναι όλα τα λεφτά! Παίζοντας με μικρότερη ισχύ στο φλας μπορεί να κάνει παπάδες, ενώ αν είχε και VR θα ήταν το απόλυτο must για ερασιτέχνες λάτρεις του σκότους.
Επίσης, ο συγκεκριμένος φακός με το κόστος που έχει είναι ένας πολύ σοβαρός λόγος για να επιλέξει κάποιος να επενδύσει στη nikon.

Με γειες!! Καλές λήψεις.

Ο φυσικός wrote:Με γειες!! Καλές λήψεις.

Ευχαριστώ! Για την ώρα κυνηγάω την παπαδιά μέσα στο σπίτι αλλά το επόμενο ΣΚ θα κάνει πρεμιέρα σε γάμο.
Απ' ότι πήρε το μάτι μου σε σχετικό με τη φωτογραφία φορουμ, ακόμη ένα μέλος του vfrh θα γίνει σύντομα ευτυχής κάτοχός του. Οπότε και θα μετονομαστεί σε τριανταπεντοζάν....

Συγχαρητήρια!
Ελπίζω να μείνεις εξίσου ενθουσιασμένος!

Καλές λήψεις

Μερικά πορίσματα έπειτα από δοκιμές.
Ο φακός είναι εξαιρετικά οξύς στο μεγαλύτερο μέρος γύρω από το σημείο εστίασης όταν η λήψη γίνετε με f3.5-f4.0
Για χρήση σε σπίτι, εκκλησία (μυστήρια) και κέντρα διασκέδασης, είναι τέλειος (αρκεί να προσέχεις με την εστίαση στο f1.8-2.2)!
Ελοχεύει μόνο ο κίνδυνος να ενθουσιάσει τόσο τον ιδιοκτήτη, που να τον παρασύρει σε αγορά κι άλλων prime φακών....
Αν και δεν είναι στο πρόγραμμα κάτι τέτοιο από εμένα, έχετε γνώμη-εμπειρία-επιθυμία για κάποιον άλλο σταθερό φακό?